Крах планов Лукашенко

Страны Балтии разорвали энергокольцо.

Эстония, Латвия и Литва отключили свои электросистемы от энергокольца БРЭЛЛ и присоединились к системе континентальной Европы. В связи с этим прежние «бумажные» планы Беларуси по экспорту электричества в страны Балтии окончательно сожжены не только не политическим, но теперь уже и по техническим причинам. Минск, между тем, продолжает в форсированном режиме разрабатывать технико-экономическое обоснование строительства второй белорусской АЭС или, как минимум третьего энергоблока на станции в Островце. Кому и чего ради это нужно?

Электрическое кольцо Беларуси, России, Эстонии, Латвии и Литвы (ЭК БРЭЛЛ) — синхронный режим работы энергетических систем этих стран на единой частоте тока 50 Гц, сложившийся в соответствии с соглашением от 7 февраля 2001 года. Все три страны Балтии при этом остаются энергодефицитным регионом. Белорусское руководство при проектировании и строительстве БелАЭС изначально планировало устранить этот дефицит с выгодой для себя — продажей избытков электронергии за рубеж. По той же причине назывались сравнительно небольшие сроки погашения российского кредита на строительство этой дорогостоящей игрушки. Но проект изначально, причем весьма сурово и однозначно, не был принят соседями Беларуси.

Минск предсказуемо с большим раздражением отреагировал на выход трех стран из общей энергосистемы. Белорусские госСМИ предрекают странам Балтии после выхода из БРЭЛЛ едва ли не энергетическую катастрофу: после выхода «у Литвы действительно теперь есть все шансы при малейшей аварии вернуться в условия конца XIX века и жить в полной гармонии с природой». Эти мрачные прогнозы раздаются на фоне того, что Белорусская АЭС не вырабатывала электроэнергию более полутора месяцев. Первый блок находится на плановом ремонте, а второй отключен от сети из-за поломки. Непосредственно накануне президентских выборов один энергоблок в экстренном порядке был запущен.

В контексте всех этих происшествий и событий Минск все более напористо продвигает идею строительства в Беларуси второй атомной станции или третьего энергоблока первой.

Александр Лукашенко возвращается к этой теме регулярно. В январе 2022 года он заявил, что «готовит сознание» белорусов к возможности возведения второй АЭС. В августе 2023 года он усилил свою мысль: «У меня такая шальная мысль — и вторую атомную электростанцию построить на востоке». В январе текущего года Лукашенко вновь поделился своей «шальной мыслью» и пообещал, что обсудит этот вопрос с Владимиром Путиным, вероятно, полагая, что в контексте начала формирования единого рынка электроэнергии (соответствующий договор был подписан 6 декабря 2024 г.) такой разговор будет вполне уместным.

«Атомная эра для нашей страны вряд ли остановится только на Белорусской АЭС», — заявил недавно видный представитель Минэнерго и констатировал, что работа по технико-экономическому обоснованию строительства близка к завершению. Доклад правительству и главе государства по вопросу строительства второй АЭС либо еще одного блока на площадке Белорусской АЭС должен быть представлен в текущем году. Тот же ленинский энтузиазм, с которым проводилась газификация страны, правительство готово проявить и на новом этапе электрификации.

Инициатива новая АЭС пока еще недостаточно «причесана», но Лукашенко уже знает, откуда можно взять деньги на строительство. Он предложил использовать остатки кредита, который Москва дала на БелАЭС: было потрачено USD 5,36 млрд российского кредита из предполагаемых USD 10 млрд. За оставшиеся средства, рассчитал Лукашенко, можно построить еще два энергоблока. В действительности итоговая стоимость БелАЭС оценивается в почти USD 7 млрд — без учета затрат на строительство автомобильной и железной дорог до станции.

«Атомная эра», начавшаяся в Беларуси с запуском БелАЭС, не стала эпохой дешевого электричества (как предполагалось и обещалось ранее). Такой вывод может сделать всякий обыватель, наблюдая за ростом тарифов на электричество. В связи с этим (в частности) специалисты скептично оценивают перспективы нового мегапроекта, некоторые считают его очередной экономической авантюрой.

По оценкам экспертов, с экономической точки зрения первая атомная станция будет убыточной на протяжении первых 15 лет — до момента погашения кредита. Со второй АЭС ситуация будет еще сложнее. В конечном итоге пользу она принесет главным образом подрядчикам — тем, кто будет ее строить или отвечать за закупку оборудования. Вполне очевидно также — и об этом белорусские чиновники не забывают напоминать — что инвестиции, вложенные в строительство, позитивно отразятся на показателях экономического роста. В перспективе также будет создано некоторое количество рабочих мест (обслуживание станции). На этом выгоды и бонусы заканчиваются.

В случае поставок электроэнергии только на внутренний рынок эксплуатировать новую АЭС в принципе будет невозможно — даже с учетом планов по росту энергопотребления в течении 5-10 ближайших лет. Электричество, в отличие, например, от дров, нефти или сжиженного газа, нельзя хранить и накапливать в промышленным масштабах: все, что сгенерировано, должно быть использовано. Кроме того, утверждают специалисты, белорусская энергосистема получит два дополнительных энергоблока, «которые практически не управляются, а достичь баланса в энергосистеме будет очень трудно и дорого». Это может привести к крупным веерным отключениям и тяжелым авариям.

«Росатом» готов построить в Беларуси столько станций, сколько потребуется. В российском правительстве, напротив, без энтузиазма воспринимает «шальную мысль» Лукашенко. Российская сторона в лице замминистра энергетики РФ Павла Сниккарса «сдержанно и с осторожностью» относится к инициативе строительства второй АЭС в Беларуси: «Мы должны понимать, кто будет потреблять эту энергию. Задачи просто что-то построить, чтобы оно стояло, нет». Нет никакой экономической целесообразности в покупке белорусской электроэнергии.

В Госдуме же идею появления нового игрока на национальном рынке электроэнергии воспринимают вполне себе нормально, обуславливая это тем, что до 2027 года будет создан полноценный рынок объединенный электроэнергии в рамках «союзного государства».

Александр Лукашенко, в свою очередь, вероятно, рассчитывает добиться от Путина политического решения покупать электроэнергию из Беларуси в убыток для российской энергосистемы. Почему бы нет? Разве мы не строим единый энергорынок? На словах белорусский лидер готов в перспективе всех пересадить на электромобили, устранив таким образом все потенциальные дисбалансы энергосистемы, но на деле не способен выбраться из «колеи» экспортной ориентации.

Станислав Головатый, «Наше мнение»

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас [email protected]