Экспэрт: Еўропа можа скончыць вайну ва Украіне адной пастановай

С Гитлером тоже доторговались, убытки в стократ превысили прибыли.

Не у всех были убытки – кому война, а кому мать родна.
В США на госконтрактах у Форда доходы выросли в 10 раз, Дженерал Моторс заработали 12 миллиардов, Боинг и Локхид Мартин заработали по 5 миллиардов. Миллиарды заработали в химической промышленности (ВВ и пороха), производители продовольствия увеличили доходы в 10 раз, нефтяники – неисчислимо, фармацевты обогатились - Пфайзер именно поэтому до сих пор лидер отрасли.
Вот это и заложило основу послевоенного экономического доминирования США.

Есть одно действие и оно называется торговое эмбарго. Надо этим экспердам этого требовать от сша и
Европы . И всё !

Римская империя возникла из цельной нации, Россия же лоскутное государство, созданное искусственно большевиками на руинах Российской Империи. Распад идёт уже более 100 лет. Путин добьет ее. Войны всегда были причиной крушения империй.

Австро-Венгрия не даст соврать! Наверное, 2/3 Европы занимала. Сейчас там штук 15 куда более счастливых государств.

Bплоть до начала 20-го века жители севера и юга Италии зачастую с трудом понимали друг друга. А как было за 2,5 тыс лет до того остается лишь догадываться. Это о цельной итальянской нации.

Это вы о чем? А статус латыни (латинского языка) как лингво-франка на территориях всей бывшей Римской империи и зачастую далеко за её пределами - это кажется мимо вас прошло? Итальянцы с трудом понимали друг друга именно на этих двух итальянских диалектах, но итальянский дворянин попадая на двор любого другого европейского государства без труда включался в диалог именно благодаря повсеместному распространению староимперского языка - латыни! Ровным счетом, как сегодня современная образованная “знать” использует английский. (Кстати - по той же причине и до недавнего языком богослужений римской католической церкви повсеместно оставалась та же латынь.)

Ну, скажем так, вы не до конца правы - с Римской империей всё не так просто, как кажется: история возникновения понятий “патриции” и “плебеи” вам в руку для изучения, похищение сабинянок тоже, да и типы римского гражданства (а их было больше одного) в довесок. Когда изучите немного этот вопрос, то поймете, что с римлянами всё гораздо сложнее в плане “одна нация”. Но что стоит отметить - это были именно родственные племена, с близкой культурой, индуцированной расположенной по-соседству Др. Грецией. Тот же зоопарк, который представляет из себя современная Рашка, назвать единой нацией сегодня может только умалишенный. К примеру, даже несмотря на единое монолитное гражданство, тнз. “нерусские” в любой части рашки будут по статусу всегда ниже чем “титульная” нация. В этом плане римляне не кривили душой - там тип гражданства не зависел напрямую от национальности, только от заслуг перед республикой/империей. А здесь - пофиг дровы: нерусские всегда смело могут курить в сторонке.

To же касается и этрусков,до сих пор непонятно,откудова они появились на Аппенинах. Но это были неиталийские племена. Так многие считают.

Этруски имели своё слово лишь в узком временном окне - до изгнания царей и установления республики, в самом начале становления Древнеримского государства. Позднее про этрусков никто уже и не вспоминал - процессы пошли с такой скоростью, что таких “этрусков” в котле республики/империи становилось всё больше и больше - пришлось даже патрициям уступать свои привилегии в пользу плебеев.
Но возвращаясь “к нашим баранам” - что-то слабо верится, что современный среднестатистический зэтник признает какого-нибудь чуваша равным себе: чуваш всегда будет должен русскому как земля колхозу!

И вот этот последний факт никогда не позволит Российской империи даже отдаленно приблизиться к великой Др. Римской империи - ни по значимости, ни по времени существования.

Что же касается большевиков, то стоит отметить, что их элиту (элиту - не массу!) как ни крути в значительной части составляли неплохо образованные люди: да, они были фанатиками, утопистами, жестокими тиранами и т.д., но (до восшествия на трон Сталина, который круто зачистил поле, что к началу войны 1941 года и воевать то было уже не кому) не полными идиотами у руля. В отличие от современных фанатов золота, идейные большевики прекрасно понимали и видели те противоречия, разваливавшие империю изнутри - хотя бы для того, чтобы прекрасно на них играть в своих целях. После падения самодержавия они понимали, что не сделав послаблений в национальном вопросе уже их империю через пару лет этот вопрос взорвет к чертям. Сегодняшние же “Путины” и “Жириновские” вовсю игнорируют этот вопрос - потому что они не просто закостенелые националисты, а тупы как сапог в своих предположениях, что смогут всех сделать русскими!

Беларусь на Украину не нападала.

Ну, в сущности - да, только “патроны подносила”!