Это говорит лишь о том насколько много пожилых людей в стране, но даже, в большей степени то, как много занято в непроизводственной сфере: менты, чиновники, банковский сектор с его огромными штатами в зданиях в несколько этажей. Есть гораздо более простой счёт: Норвегия 5,5 млн населения и ввп чуть больше 450 мрлд, Швеция 10,5 млн и 500+ млрд, РБ населения, ну пусть с натяжкой 7 млн к 74 млрд!
Из окна видна школа. Больше года ее "ремонтируют". Сцены, как в замедленной съёмке, даже передвигаются эти работнички, как зомби, работают не шатко, не валко. И так везде. Думаете, качественно работают? Уже то, что сделали в прошлом году, ломается.
Вопрос даже не в том, что низкая производительность труда. Вопрос в том, что минимум 80% произведённой продукции являются низкокачественным неконкурентноспособным шлаком.
Почитал методу подсчёта - здесь также о ней есть: "...для Беларуси результат в долларах МОТ будет значительно выше, чем в настоящих американских долларах."
Если короче, - эти подсчёты на основе данных, представляемых самими странами - и поэтому не отражают реальность.
Могут ли граждане страны с высоким показателем labour productivity жить хуже тех, кто "плохо" работает!?
По МОТ - могут, в жизни - такой закономерности нет.
Любопытно, что там где товары дешевле и жизнь проще для граждан, - оказывается по этому подсчёту, что люди работают непроизводительнее, т.е. хуже.
Если чашка кофе стоит $1, а не $10, то продавец и Ко работают в 10 раз непродуктивнее!?
зато среднестатистический мент эффективно сжирает 100$ в час.
ReplyОдин с сошкой семеро с ложкой - это про Беларусь при Лукашенко.
ReplyА еще у власти пенсионер. "Эра 70-летних правителей прошла!"... Или это другое?
ReplyЛукашызм ва ўсей красе((((ШОС
ReplyЭто говорит лишь о том насколько много пожилых людей в стране, но даже, в большей степени то, как много занято в непроизводственной сфере: менты, чиновники, банковский сектор с его огромными штатами в зданиях в несколько этажей. Есть гораздо более простой счёт: Норвегия 5,5 млн населения и ввп чуть больше 450 мрлд, Швеция 10,5 млн и 500+ млрд, РБ населения, ну пусть с натяжкой 7 млн к 74 млрд!
ReplyНичего, что до открытия нефтегазовых месторождений Норвегия была бедной страной в хреновом климате?
ReplyА у белорусов хорошо образованное население,
Replyхваленое советское образование,
есть целая академия наук
а где результат?
где высокотехнологичные товары с высокой добавленной стоимостью?
где технологии, изобретения?
вообще технологии, изобретения, интеллект гораздо выгоднее добычи ресурсов
Из окна видна школа. Больше года ее "ремонтируют". Сцены, как в замедленной съёмке, даже передвигаются эти работнички, как зомби, работают не шатко, не валко. И так везде. Думаете, качественно работают? Уже то, что сделали в прошлом году, ломается.
ReplyЕщё с советских времён, замкнутый круг: как платят, так и работают, а как работают, так и платят.
ReplyВопрос даже не в том, что низкая производительность труда. Вопрос в том, что минимум 80% произведённой продукции являются низкокачественным неконкурентноспособным шлаком.
ReplyПочитал методу подсчёта - здесь также о ней есть: "...для Беларуси результат в долларах МОТ будет значительно выше, чем в настоящих американских долларах."
ReplyЕсли короче, - эти подсчёты на основе данных, представляемых самими странами - и поэтому не отражают реальность.
Могут ли граждане страны с высоким показателем labour productivity жить хуже тех, кто "плохо" работает!?
По МОТ - могут, в жизни - такой закономерности нет.
Любопытно, что там где товары дешевле и жизнь проще для граждан, - оказывается по этому подсчёту, что люди работают непроизводительнее, т.е. хуже.
Если чашка кофе стоит $1, а не $10, то продавец и Ко работают в 10 раз непродуктивнее!?
И - нужно отличать отчёт о работе и результаты работы.
А пока - как в совке: "Каков отчёт - таков почёт"©
Страна идейных саботажников.
ReplyНе хочет народ кормить тех, кто этот народ загнал в концлагерь.
Работал в Польше. Штат сотрудников 70 человек,из них только 3 в конторе. У нас человек 20,ибо кум,брат,сват тоже хотят кушать,не особо напрягаясь.
Reply