«Наша Ніва» получила сразу два предупреждения от Министерства информации (Фотодокументы)
43- 28.07.2010, 12:37
data:image/s3,"s3://crabby-images/732be/732be233874cf613b5094a283e03591d58ee6c0b" alt="«Наша Ніва» получила сразу два предупреждения от Министерства информации (Фотодокументы)"
Независимая газета «Наша Ніва» получила предупреждения за статьи о фильме «Крестный батька».
В течение одной недели газета «Наша Ніва» получила два предупреждения от Министерства информации. В заголовках статей, в которых были найдены «нарушения», фигурирует «Крестный батька». Оба предупреждения непосредственно касаются номера «НН», который читатели по всей стране не нашли в киосках «Белсоюзпечати».
В предупреждении, датированном 22 июля, Мининформации обвиняет газету в распространении сведений, которые не соответствуют действительности. Основанием для обвинения стал заголовок «Крестный батька конфисковал» («НН» № 26). «Согласно статье 244 Гражданского кодекса РБ конфискацией является безвозмездное изъятие имущества у собственника в виде санкции за совершенное преступление или другое правонарушение», - отмечает Миниформации. Далее представители министерства ссылаются на информацию РУП «Белсоюзпечать» о том, что тираж «НН» № 25 от 7 июля 2010 г. «был направлен для реализации в торговые объекты предприятия». Соответственно, считает Мининформации, «конфискация издания не осуществлялась».
Информация, содержащаяся в статье «Крестный батька конфисковал», как отмечается в письме за подписью министра Олега Пролесковского, «может нанести вред в том числе и государственным интересам, поскольку искажает практику взаимодействия государства со средствами массовой информации».
Второе предупреждение, датированное 26 июля, касается статьи «БРСМ рекламирует фильм «Крестный батька», опубликованной в «НН» № 25. «Согласна информации общественного объединения «Белорусский республиканский союз молодежи» активистами упомянутого объединения 6 июля в г. Минске была организована акция, содержанием которой не являлась реклама упомянутого фильма», - отмечается в письме. Соответственно, считают в Миниформации, «опубликованная информация не соответствует действительности и порочит репутацию данного юридического лица».
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fdf8/8fdf83019e57b0a001743aea5cb27548fafc136d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8cd1e/8cd1e2fd95c5789ecd07412bac2133eea028b1bd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/899a9/899a910314268064618b585853f17b7f6f193dbb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a987/0a987319592961966efcde25f48d0b267990521d" alt=""