Три месяца перед февральским вторжением США ежедневно напоминали Киевским властям о нём. Если бы там захотели и сказали, что готовы к обороне (а не к капитуляции) Путин скорее всего испугался бы и не начал. Так договорится США и НАТО говорили, что помогут Украине обороняться. А в это время Путину из Киева говорили что и о чем тогда пытались договориться?
Достаточно знать о поставке 31 танка Абрамс (без активной брони) и ни одного самолета F-16 за три года войны.
Всё остальное - пустое множество краснобая.
Если бы у Украины было ядерное оружие, она, разумеется, давно его бы применила в сложившейся ситуации. С другой стороны, такая ситуация не могла бы сложиться: Путин бы не рискнул напасть на Украину, будь у той ядерное оружие.
Не знаю, по силам ли Украине создать ядерное оружие в данный момент, но в мирное время - наверняка. И технологически, и экономически.
Впечатление, что комментаторы прочитали только заголовок статьи! На самом деле из текста следует, что перед нападением Байден заверил путлера, что у Украины нет ядерного оружия! То есть, этим он фактически снял последние сомнения путлера нападать, или не нападать! При этом Байден интрепретирует свой разговор в том смысле, что путлеру не надо опасаться нападения Украины на рашку с применением ядерного оружия (потому что его у Украины нет и не будет!), и поэтому путлеру уже не нужно принимать превентивные меры и первым атаковать Украину! Миротворец хр-нов!
Конечно Байден знал что путин нападет, он ведь сам с путиным "договоривался".
ОтветитьА ты держал свечку и молчал??? И кто ты после этого? Правильно - болтун.
ОтветитьТри месяца перед февральским вторжением США ежедневно напоминали Киевским властям о нём. Если бы там захотели и сказали, что готовы к обороне (а не к капитуляции) Путин скорее всего испугался бы и не начал. Так договорится США и НАТО говорили, что помогут Украине обороняться. А в это время Путину из Киева говорили что и о чем тогда пытались договориться?
ОтветитьПутинским крысам не понять! Вам надо только впихивать понимание через дупу черенком..
ОтветитьДостаточно знать о поставке 31 танка Абрамс (без активной брони) и ни одного самолета F-16 за три года войны.
ОтветитьВсё остальное - пустое множество краснобая.
Если бы у Украины было ядерное оружие, она, разумеется, давно его бы применила в сложившейся ситуации. С другой стороны, такая ситуация не могла бы сложиться: Путин бы не рискнул напасть на Украину, будь у той ядерное оружие.
ОтветитьНе знаю, по силам ли Украине создать ядерное оружие в данный момент, но в мирное время - наверняка. И технологически, и экономически.
Сказки Байдена....
ОтветитьЭто предисловие! Ждем мемуары, как Байден Пуйла чуть не победил, если бы не заснул не вовремя!)))
ОтветитьУ вас, кремлевских, Путин уже всех победил. За три дня.
ОтветитьЭто у вас рашкинских мразей ваш пупкин анпиратор, а для остальных нормальных людей он моль и ноль. Не плачь, что вас поимели.
ОтветитьВпечатление, что комментаторы прочитали только заголовок статьи! На самом деле из текста следует, что перед нападением Байден заверил путлера, что у Украины нет ядерного оружия! То есть, этим он фактически снял последние сомнения путлера нападать, или не нападать! При этом Байден интрепретирует свой разговор в том смысле, что путлеру не надо опасаться нападения Украины на рашку с применением ядерного оружия (потому что его у Украины нет и не будет!), и поэтому путлеру уже не нужно принимать превентивные меры и первым атаковать Украину! Миротворец хр-нов!
Ответить