Новый китайский ИИ отказывается отвечать на неудобные вопросы
24- 28.01.2025, 16:51
- 8,122
DeepSeek распространяет пропаганду, которая выгодна КНР.
популярное за неделю
- 15.02 The New York Times: США готовят сделку с Лукашенко по массовому освобождению политзаключенных 69,038
- 19.02 Борислав Береза: Лучший ответ Трампу дал Буданов 58,040
- 19.02 СМИ: ВСУ ударили по таможенному пункту на границе с Россией и Беларусью 56,528
- 19.02 Зеленский трижды сказал «нет» Трампу 56,066
- 19.02 Залужный жестко ответил на вопрос об участии в президентских выборах 55,184
- 18.02 США и Россия завершили переговоры в Саудовской Аравии: что известно 54,858
- 16.02 «Лукашенко понимает, что до конца года его песенка спета» 52,210
Мнение
«Тунеядец» – это звучит гордо
Вызов для России
На переговорах США и РФ есть ключевая тема
На самом деле Россией управляет не Путин
Кто-то сомневался?
ОтветитьМусор, он и в коммуняцком кетае мусор. В печь. Вместе с виннипухом.
ChatGPT таксама не бачыць нічога дрэннага ў руzzкіх
ОтветитьМаде ин чайник 💩👎😨 кетайское гамно
ОтветитьСостояние 500 самых богатых людей мира сократилось 27 января на 108 миллиардов долларов на фоне падения фондовых индексов из-за опасений конкуренции со стороны китайского ИИ-стартапа DeepSeek.
Ответить----
Вот вам и капитализм с коммунистическим лицом))
а причину вы не назовете?
Ответитьведь причина вполне себе на поверхности, если посмотреть кто же потерял деньги.
колебания в 100 млрд для топ-500 - что чих для вас.
Ответить-10 трлн даже ничгео не разрушит: ни нквд ни кпк...
Думаете, ИИ от Маска не стал бы отмазывать его салюты, например? Смысл ждать от китайского чат-бота критики КПК?
ОтветитьВот вам и халявный выssер китайских коммунистов, которые скоммуниздят информацию для своих грязных делишек.
ОтветитьТоли дело open ai, да? На всё честно и по факту отвечает, верим
ОтветитьКоммунисты - зло.
ОтветитьРеспубликанцы США - добро.
Надо быть с добром.
Там 1000 китайцев сидят и отвечают на вопросы. А наивные думают, что общаются с ИИ.
ОтветитьКто то сомневался в дичи ИИ? Это уже не контролируемый процесс. Это вышло на уровень гос безопасности всех стран, как ядерка, кому доступно. Нам п@@ец! Вопрос только времени, небольшой отрезок понадобится... Я просто в шоке от того, что он код на java пишет 30 секунд, котрый я пишу 3-4 дня
Ответить"Hello, World!"? тогда я спокоен, foobar :)
ОтветитьЩо від рашиста прутіна віє СМЕРТю, 💀, що від отого онука хуйвенбінів Мао!😋😉😊🙃😘😂😂😅
ОтветитьCopilot тоже не знает ответ на вопрос, чей Крым, и про пуйло особо не рассказал. Это компьютерная программа, как её запрограммируешь, так и будет работать.
ОтветитьСовершенно верно. С интеллектом это не имеет ничего общего.
ОтветитьЭэээээ... Я-бы не торопился с таким громким заявлением. Вы чеи интеллект имеете ввиду?
Ответитьда это просто мистер всезнайка который иногда сливается (как и люди).. но узкоспецаилировать его можно и это реально может помогать..
ОтветитьКитайский ИИ имеет блокировку для подключения к VPN , вот и черпает информацию только с государственной источников пропаганды типа СБ , СТВ , Азаренко , Соловьев, Скабеева )))) . Он ещё и доносы будет писать.
Ответитькак будто на других пропаганды нет?где у уZких "репутация" получше чем у остальных.жалкая попытка отвода глаз.
Ответитьзапуск этого фуфла был только один смысл.обвал западных рынков.
- 600 000 000 000 $ капитализация Nvidia)))) прощай трамп и его мечты))))
ОтветитьЛюбая важная технология должна проходить
Ответитьнезависимую проверку перед использованием.
Информация подана неверно.
ОтветитьКитайский DeepSeek оупенсурсный, может быть скачан и запущен локально, как есть (если у кого-то найдется датацентр под кроватью за много кило $ с огромной VRAM).
Он практически не цензурирован. Та цензура, чо есть легко обходится. Он начинает, например, рассказывать о событиях на площади Тяньаньмэнь.
Основная цензура не в нем, а между ним и пользователем в онлайн версии.
При этом в ChatGPT от OpenAi, как в Claude, как и в Gemini от Google цензуры ничуть не меньше. Просто она направлена в другую сторону.
Ну, мягко говоря это не так. Я только, что забил тот же самый вопрос. И получил совершенно другой ответ. Достаточно нейтральный но нет и намека сдвига акцентов в сторону Китая. Народ проверяем любую информацию, в данной статье она не точная
Ответить