22 февраля 2025, суббота, 11:41
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 4
0 +
Vgt, 5:30, 31.01

Лучше бы атомные электростанции строили и потихоньку оружейные материалы накапливали для ЯО.

Ответить
+1 +
nwail, 11:04, 31.01

Оружейные материалы лучше получать на исследовательских реакторах. А можно просто обогащать уран на центрифугах, т.к. имплозия сокращает вдвое-втрое критическую массу. Отходов и радиоактивной грязи на несколько порядков меньше.
А само баловство на распаде урана необходимо прекращать и заняться либо орбитальными СЭС, либо накопителями.

Ответить
+3 +
Слава, 12:13, 31.01

Молодцы поляки.
Приморские ветряки - самые выгодные с точки зрения эффективности (при почти стабильных ветрах) и отсутствия необходимости отторгать земли.
Заметьте - цена проекта и установочные мощности - почти аналогичны бел.АЭС. Можно предположить, что реальные мощности у ветряков будут поболее из-за постоянных простоев ат.станции . И никакого радиоактивного дерьма потомкам.
Еще раз - молодцы,

Ответить
0 +
nwail, 14:50, 31.01

Островецкую АЭС пытаются гонять как новолукомльскую ТЭС от 50 до 100% мощности за сутки. Обкатывая на белорусах, что росатый у себя дома побаивается делать, чтобы не заработать еще один чернобыль. Белэнерго граблей французов было мало, чтобы разглядеть, что так будет. Вот она и стоит в ремонтах.

Гондолы ветряков в Беларуси можно ставить на башни 100-120-130 метров, добавлять ГТУ, парогазовые и накопители хотя бы на полчаса/час и эффективность тоже будет высокая, как у поляков, КИУМ порядка 26% и даже выше. Но мешают заслуженные санкции и огромное желание руководства Белэнерго иметь ощущение мнимой энергобезопасности.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован